С Холли Берри, кстати, буквально недавно вышел фильм «Падение Луны», по сюжету такая себе компиляция всей научной фантастики в мире, но в целом нормально, по крайней мере там видно, куда дели выделенный бюджет)
Судя по всему, уже на осилит, а даже если и осилит, то фильм это не спасёт, так как у него бюджет 900 миллионов без учёта рекламы, а значит — он максимум что сможет, так это отбить затраты на производство и всё.
Это всё-таки другой формат, всё же Ведьма и Паранормальное — это малобюджетные хорроры, с которых начали делать второсортные клоны, потому что их можно клепать на коленке за тысячу баксов. А Монстро всё же как будто блокбастер, только со стороны npc =)
Его «роль» в «Быстрее пули» буквально повторяет такое же глупое камео в «Апокалипсисе по-голливудски» (при этом там, в абсурдной комедии, это смотрелось хотя бы органично), очень жаль, что у него не пошла карьера (слишком много провалов было)
Соглашусь на все 100%. Первый «Куб» на момент выхода стал настоящим глотком свежего воздуха в своём жанре. Наверняка, создатели «Пилы» вдохновлялись именно этой картиной
Кейдж всегда был харизматичным) Это, пожалуй, единственный актёр, у которого есть роли в фильмах 90% существующих жанров, а от степени вовлечённости его в проект видно то сильное переигрывание, то безразличное недоигрывание, но и золотая середина нередко присутствует
Например, у Джона Уика вообще было мизерное количество оценок, потому что фильм только стартовал в прокате на тот момент, и вот уже оценки 7,9 и 8,5, а не указанные на момент написания.
Было 6,6. Там же можно смотреть историю, вот Никита Митин поставил единичку и уже 6,523. Четыре дня назад было 6,55, видимо. Фильм имеет только 9К оценок, поэтому рейтинг до сих пор скачет от каждой оценки.
Но при этом считать фильмы с рейтингом ниже 7,5 плохими, это, конечно, большой прикол