В рамках презентации, которая открыла WWDC 2020, Apple объявила о переводе Mac на процессоры собственного производства — компания собирается сделать это в течение двух последующих лет. В сети сразу же появилось предостаточно материалов по поводу целесообразности использования ARM в настольных компьютерах и ноутбуках.
Тем не менее, на конференции представители компании данную аббревиатуру не применяли. Mac действительно не переводят на ARM — в компьютерах будут использоваться процессоры Apple Silicon. Разница между этими понятиями реально есть. Да, она очень тонкая, но слишком значительная. Именно про этот факт статья и расскажет.
У ARM есть два разных вида лицензий
Начать стоит с того, что у ARM есть два вида лицензий. Первый нужен для конкретных чипов — производители оплачивают использование ядер Cortex, которые становятся частью процессора. Во втором случае компании получают лишь архитектуру набора команд, на базе которой нужно разрабатывать собственный дизайн чипов.
Apple следует по второму пути. Компания годами разрабатывает далеко не самую стандартную конструкцию процессоров, которые используют лишь набор инструкций ARM. Лицензия, которой владеет Apple, дает ей очень много различных возможностей для дальнейшего движения, но пока это не так уж важно.
А вот действительно имеет значение именно то, что набор инструкций ARM используется только для создания центрального процессора, который является лишь одной небольшой частью всего чипа Apple. Именно поэтому говорить про перевод Mac на ARM — это, скорее, ошибка, чем правда.
Реальная история про суши и кремний
Есть старая история, про Стива Джобса. Она рассказывает про то, как после поездки в Японии он хотел, чтобы в Caffe Macs — кафе Apple в кампусе Infinite Loop — продавались лучшие суши. Чтобы добиться этого, он взял лучшего повара, которого смог найти, и тот выполнил его задачу. Именно эта ситуация показывает отношение к задачам, которое касается и чипов.
Когда стало ясно, что iPhone и iPad станут лучше с процессорами собственного производства, Стив Джобс нашел лучших в мире кремниевых дизайнеров и привел их в Apple, чтобы разработать нечто действительно стоящее. Эта инициатива превратилась в целый набор аппаратных технологий, возглавляемый старшим вице-президентом Джони Сруджи (Jony Srouji).
Работа над чипами Apple серии A
В январе 2010-го Apple начала использовать чипы собственного производства в первых iPad, а в июне того же года ими стали оснащаться и iPhone. Речь про систему на кристалле по имени Apple A4. Вместо отдельного процессора, графической системы, модулей памяти и всего прочего здесь использовался один чип.
В Apple A4 использовался процессор ARM Cortex-A8, а в Apple A5 — ARM Cortex-A9. Тогда Apple применяла именно решения ARM (первый тип лицензии), но позже взяла на вооружение лишь наборы инструкций (второй тип лицензии). Apple A6 — это система на кристалле, в которой уже был процессор собственного производства.
В сентябре 2013 года Apple представила свой первый чип, который использовал 64-разрядную архитектуру, а также мобильные приложения для него. В то время Qualcomm и Samsung были более чем довольны 32-разрядными технологиями и не планировали резких движений. Тем не менее, в Apple решили перевернуть мир и потрясли его новыми скоростями.
Что такое Apple Silicon
В том, что Apple делает с кремнием, нет волшебства и хитростей. Есть лишь две взаимосвязанные причины, почему из года в год компании удается превзойти решения конкурентов как по производительности, так и по энергоэффективности. Именно они дают надежду на то, что и фирменные чипы Apple для Mac будут выдающимися.
Во-первых, Apple не должна продавать свои чипы — она не поставщик кремния. Компании не нужно беспокоиться о маркетинге, наценках и сроках годности. Да что там говорить, производителю даже не стоит морочить голову для того, чтобы получать прибыль с каждого конкретного чипа или его поколения. Вместо этого она продает их в составе отдельных гаджетов. Это развязывает ей руки.
Во-вторых, у команды Apple, которая занимается кремнием, только один клиент — сама компания. Ей не нужно беспокоиться о поддержке сразу нескольких поставщиков с конкурирующими или конфликтующими между собой технологиями, наборами функций или планами на будущее. Нет необходимости переживать о поддержке, ломать голову над продвижением.
Все, что сейчас должна сделать команда создателей чипов Apple, — добиться того, чтобы iOS, iPadOS, tvOS и watchOS работали на них максимально хорошо, лучше, чем решения конкурентов. Это их единственная работа, и прямо сейчас в нее включается операционная система macOS, которая уже поддерживает чипы Apple в тестовом режиме.
К примеру, Apple спокойно вкладывает деньги в разработку условных чипов для своих часов, которые работают все быстрее из года в год. В этом же время та же Qualcomm анонсирует переработанные старые чипы, которые не дотягивают до конкурента, но пытается их продавать. Делать новое очень дорого, и нет уверенности, что его будут покупать. Вот и разница.
Кремний в деталях
Если бы у любой команды, которая занимается кремниевыми разработками, было бесконечное количество времени, она бы точно сумела создать что-то максимально производительное и энергоэффективное в рамках пределов, которые известны физике. Тем не менее, ни у каждой из них есть жесткие сроки, а на кону слишком большие ставки.
Apple в данном плане находится в крайне выигрышном положении. Компания сначала заложила прочную основу для производства своих чипов, а потом занялась их ежегодным улучшением. Когда компания перешла на 64-разрядную архитектуру, многие начали использовать в обсуждении привычные клише про связанную с этим возможность увеличения памяти. Но это ошибка.
Причина в ARM64 и улучшенной аппаратной безопасности. То, что компания сделала с чипом Apple A7, было настоящим скачком вперед — компания полностью переработала его, и 64-разрядная архитектура оказалась лишь соусом для основного блюда. Тогда такой шаг казался чем-то фантастическим, но он был только началом.
В компании обратили внимание, что повышение максимальной производительности на крупных ядрах ведет к отставанию на более низком уровне. Поэтому в чипах Apple A10 Fusion Apple начала соединять высокопроизводительные ядра с энергоэффективными, и создала специальный контроллер для интеллектуального контроля их коммутации.
В Apple A11 Bionic компания пошла еще дальше и дала каждому ядру возможность работать отдельно и подключаться к общей связке лишь тогда, когда это было нужно. Более того, в данном чипе использовались энергоэффективные ядра, которые не уступали по скорости высокопроизводительным из чипа предыдущего поколения.
Сегодня у ядер еще большая скорость работы, но они пока находятся лишь на 7-нанометровой ветке ARMv8 — сложно представить, какой скачок вперед они сделают при переходе на 5-нанометровую ARMv9. Это впечатляет, но не стоит также забывать и про то, что чипы Apple состоят не только из процессора.
Вместе с Apple A11 Bionic компания представила свой собственный графический процессор. Ранее она использовала PowerVR, но в 2017 году от него было решено отказаться. Вместо него чип получил новую широкополосную структуру, которая раскрыла весь потенциал решения.
В этом же чипе компания впервые начала использовать систему Apple Neural Engine, предназначенную для машинного обучения. Сегодня она применяется для упрощения съемки фото и записи видео, работы с расширенным динамическим диапазоном и так далее. Еще раз — это не часть процессора, в котором используются инструкции ARM.
Набор возможностей, а не микросхем
Важно понимать, что Apple не преследует цели засунуть в чипы все возможные технологии, которые только есть у нее в разработке. Команда, занимающаяся их созданием, добавляет только те компоненты, которые необходимы для реализации конкретных возможностей.
Apple не работает над чипами в чистом виде, она создает функции. Компания никогда не добавляла в iPhone NFC, но именно на базе данной технологии работает платежная система Apple Pay. Нет разницы, что входит в состав переднего модуля TrueDepth, когда ясно, что на нем базируется Face ID. Такая же история с чипом и функциями, за которые он отвечает.
Производительность, которая привлекает внимание каждый год, сравнение скорости работы iPhone и смартфонов под управлением операционной Android, все эти рассказы про то, что iPhone SE за 400 баксов разрывает конкурентов в пух и прах — все это лишь побочный эффект того, как Apple разрабатывает не только свои процессоры, но и каждый чип в целом.
Компьютеры Mac на Apple Silicon
Немногие понимают всю суть перевода Mac на процессоры Apple собственного производства. Компания не просто меняет x86 на ARM — это в корне неверное утверждение. Производитель хочет уйти от каши из процессоров Intel, графических систем Intel и AMD, а также своих дополнительных чипов Apple T2 — вместо всего этого будет все тот же Apple Silicon, о котором вообще идет речь.
Когда Тим Кук представлял Apple Silicon, он не говорил про то, что эти чипы будут самыми быстрыми или наиболее энергоэффективными, он не отмечал и уменьшение стоимости данного решения — вместо этого он сказал, что чипы собственного производства дадут компании возможность делать лучше Mac, чем когда-либо.
Когда Стив Джобс говорил нечто подобное полтора десятилетия тому назад, мир увидел MacBook Air, который изменил взгляд на все ноутбуки на рынке в целом. Ранее он работал на решении Intel, а дальше в нем будут использоваться собственные разработки Apple, и это звучит многообещающе.
Тестовые Mac mini, которые в рамках WWDC 2020 раздали разработчикам, используют чип Apple A12z от iPad Pro, и уже его производительность вызывает уважение. Но чип Apple Silicon, предназначенный конкретно для Mac, будет чем-то другим — более быстрым и функциональным.
Еще пару лет назад MacBook Air на Intel с трудом справлялся с редактированием одного потока видео в 4K — его кулеры при этом буквально разрывались. В это же время iPad Pro того же года мог без проблем обрабатывать сразу три потока — при этом он делал это без активного охлаждения.
В Apple Silicon, скорее всего, будет встроен гипервизор, который сделает процесс виртуализации максимально производительным. Это лишь один из моментов, который отвечает за скорость, и его нет в других чипах. И Apple сможет добавить в его структуру любые другие элементы, которые ей будут необходимы.
Вот почему создается ощущение, что Mac на Apple Silicon уничтожит Windows на Intel, Microsoft и всех поставщиков этой компании, которые пытаются как можно быстрее перейти на ARM. Они упускают из виду саму суть этого процесса, и она не связана конкретно с ARM.
Суть не в дизайне ARM. Это не то же самое, что чип Qualcomm в Surface или гибридные модели AMD или Intel в HP или Dell — это что-то из абсолютно другой вселенной. Да, эти продукты могут быть отличными, но они будут по-прежнему использовать сторонние наработки — это отнюдь не то, что делает Apple. Ситуация не изменится, пока Microsoft не потратит годы и целое состояние на создание собственных чипов или Qualcomm не создаст собственную операционную систему и компьютеры в целом.
Понятно, что для Apple ситуация двоякая: с одной стороны, у нее есть огромное преимущество; с другой стороны, она дико рискует. У компании есть всего два года, чтобы перейти на Apple Silicon, которые должны быть чем-то стоящим. Но, что если фирменные чипы пока не готовы? А если они окажутся не настолько же производительными и энергоэффективными, как решения Intel?
iPhone, iPad и Apple Watch феноменально успешны с фирменными чипами Apple, но Apple Silicon еще нужно показать себя. Если все пойдет хорошо, история продолжится: компания не только вернется все потраченные на данный проект деньги, но и продолжит получать свои легендарные прибыли, производя продукты, которые многие все еще хотят покупать.
Это перевод статьи iMore.
- Рейтинг лучших смартфонов с хорошей камерой: какой купить в 2024
- Если вы не особо любили MacBook, присмотритесь к этому. Обзор MacBook Air на M3
- Рейтинг лучших флагманских смартфонов: какой купить в феврале 2024
- Обзор очков Apple за 3 500 долларов. Я не яблочник, но они стоят своих денег — зацените магию
- Рейтинг лучших флагманских смартфонов: какой купить в декабре 2023
Если такое видео есть, прошу в комментарии, мб наконец-то узрим что айфон из себя хоть что-то представляет ;)))
https://trashbox.ru/link/2020-05-22-galaxy-s20-ultra-vs-iphone-se-2020
Вопрос был в другом) А реально ли есть какой-то буст потребителю от замудрённой проприетарной архитектуры, или… это всего лишь пыль в глаза.
Тот же часовой тест с фрейм-таймом, графиком частот и ФПС сделать не долго. Как и разрешение порезать до СЕ) А бенчмарки оставьте икспертам и диванным аналитикам, туше, не гоже взрослым людям это)
У Самсунг 10е на 24% больше экран и в 2,4 раза больше разрешение, пиковая яркость выше вдвое, на 70% больше батарея...
И при этом он на 70% дольше показывает то же потоковое видео. При гораздо большем разрешении экрана и, собственно, при самом экране, большем на четверть.
Очевидно, Андроид и энергоэффективнее тоже, а речь идёт о смартфоне втрое старше iPhone SE, и схожей цены (по данным кимовил).
Но давайте к фрейм-попугаям, что там по хвалёной производительности *в пух и прах* )))
Данные по автономности взяты отсюда www.google.com/amp/s/3dnews.ru/1010296/amp
P.S. Самсунги тоже говно, я не в их защиту выступал, а первый же пример из Гугла скинул про хвалёную автономность о которой зашла речь (потому что её тоже нет)
Добра.
Нагуглить нормальных тестов не смог и стало интересно :)
Но сосет по скорости, удобству, качеству звука, плавности, дизайну, интеграции с наушниками, часами, маком и TV.
Но мне делать нечего, так что вот.
О какой скорости идёт речь? Ставишь анимацию на 0.5 или вовсе отключаешь её. Или тут про запуск приложений?
О каком удобстве идёт речь? Каждому своё.
Качество звука? О каком качестве звука идёт речь? Микрофон? Воспроизведение? Тут как бы от источника звука зависит, так как телефон просто транслирует музыку на него (3,5 убрали же).
Вот плавность да, сосатб.
Полная вкусовщина.
КАКАЯ ИНТЕГАЦИЯ С НАУШНИКАМИ??? Ведро не может в интеграцию с эйрподсами? И какая вообще интеграция? Я уже не помню наушников, которые не смогли бы показать свой заряд на телефоне. Какую тебе еще интеграцию?
Ну короче тупо сосёт
1) плавность — отсутствие лагов и протормаживаний
2) качество звука — прежде всего разговорное, другие гарнитуры — бульканье, айфон+airpods — превосходное качество, отлично слышу собеседника, он отлично слышит меня, совершенно другой уровень кодеков и качества звука
3) интеграция с наушниками, это например, когда ты смотришь на ноутбуке кино, тебе звонок и ты отвечаешь на него с телефона через эти же наушники
4) скорость это когда ты например на айфоне копируешь с наса со скоростью 40 мб сек, а на андроиде — 5 мб сек, когда просмотр интернета на SE с процессором от 6s так же плавно, как на флагманах на андроиде, а на новых айфонах — так, как на флагманах на андроиде будет года через три
челы в хроме не могут плавный скролл сделать — всё какими-то рывками, у меня на семиваттном процессоре мака плавнее и быстрее сайты открываются в сафари, чем на пк на 7820x, только вот сейчас там идут новости, что хромиум портанет из edge какие-то там улучшения, чтобы хотя бы на топовом железе тем не лагало. Особенно это заметно на кинетическом скролле, просто жесть какая-то. Ну и на телефонах всё то же самое — с лагами и рывками.
1) лаги тормоза были только на кастомах когда воспроизводится видео с ютуба в плавающем окне и в фоне крутится 3 программы с впн.
2) Это вообще когда как. Меня и через airdots хорошо слышали, тем временем как знакомый с airpods говорил на порядок громче меня при разговоре по телефону. Да и послушав сравнения твсок, так и не понял что такого в звуке airpods.
3) Ну тут да, смогли, сумели
4) Насом не пользуюсь, но вот про браузер есть что сказать.
660 снап спокойно вывозит браузер плавно и без тормозов (ну или я не знаю какие сайты могут его затормозить). На ПК тоже самое. И весь секрет в том, что я не пользуюсь хромом. Вот так вот и решилась проблема лагов и рывков в браузере.
И да, ты бы хром на своём «семиватном» проце запустил. Вдруг лаги с рывками появятся.
Сам ядро не менял, так что это вопрос не ко мне.
Тоже бывало такое на huawei p8 lite. Хотя там в принципе любой кастом убивал заряд за пару часов.
2. Дело как раз в убогой софтверной реализации кодека AAC на ведросмартах, либо в не длительном сравнении. Множество тестирований смартфонов на качество передачи звука по AAC проводилось, ни один из флагманов не был на том уровне, на котором айфон. Особенно выделились Huawei где AAC превратился в SBC с очень низким битрейтом, вот настолько всё плохо.
4. См. пункт 1 (про браузер на телефоне). Про ПК, в целом, говорить не о чём. Все браузеры находятся примерно на одном уровне по скорости. Надежда была на Edge от Microsoft, но майки решили перевести его на хромиум и получился второй хром, который разве что жрёт меньше ОЗУ. Наглядное сравнение можно получить как раз на более бюджетных Mac, где действительно можно ощутить разницу и практика показывает, что все сторонние браузеры работают гораздо хуже чем встроенный Safari. На моём опыте и опыте знакомого, приближеннее всего оказался только Edge, майки действительно смогли улучшить хромиум, хоть и не так существенно как хотелось бы.
Вот и статья, кстати, рекомендую к ознакомлению.
Про кастом прошивки вообще молчу, их же не существует, да?
Доводы кроме -б разбиты в пух и прах за дополнительную плату, обращаться в ЛС :)
А по теме вопроса согласен подискутировать и так. Беда в том, что не с кем :D
То жду с нетерпением почему XNU и mac os Это не Unix подобная операционная система лол
Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием