Привет, ребята. Я слежу за мобильными операционными системами достаточно давно, в красках помню переход с Symbian 6.1 в Nokia N-Gage QD и Siemens SX1 на 7.0 в Nokia 6600, пользовался практически всеми мобильными ОС, которые выпускались за последние пятнадцать лет, и даже собираю коллекцию устройств на редких системах для будущего музея, но сегодня речь у нас пойдет не о старых забытых вещах, а о самой популярной мобильной системе в мире — Google Android. Попал на нее я в 2012 году, отложив в сторону Nokia N9 на MeeGo, а покинул — в конце 2019-го, купив iPhone. И вот используя этот опыт, я спешу вам сообщить, что Android — это худшая мобильная операционная система, которая делается наихудшим образом, используя наихудшие подходы к построению системы.
Возможно, на этом месте вы спросите: Саша, стапэ, но как же так получилось, что худшая система стала самой популярной? Отвечу: во-первых, мы это уже видели однажды с OS Windows на компьютерах, а во-вторых, iOS слишком дорогая, старые Symbian и Blackberry еще хуже Android (дальше я объясню, почему), а разработка MeeGo была закрыта до выхода в продажу первого устройства, и эта система не успела раскрыть свой потенциал.
Это всё хорошо, но в чем же конкретные причины того, что я использую столь громкие формулировки по отношению к зеленому роботу? Собственно, таких причин две.
Google, по сути, не выпускает операционную систему
Ее выпускают сотни производителей смартфонов. И в результате выплывают два последствия:
- каждый волен запихивать в систему всё, что ему заблагорассудится;
- драйверы для компонентов не найти.
Такого явления, как выпуск драйверов для пользователей, не существует вообще. Каждый производитель получает их какими-то окольными путями вместе с железом от разработчиков, модифицирует по своему усмотрению и выпускает уже в составе прошивки. На Windows, напомню, большинство устройств выпускается с драйверами, их можно свободно скачать, они обновляются и поддерживаются. Здесь же всё это происходит кулуарно, и пользователь становится заложником подлецов, выпустивших его смартфон. И проблемы возникают не только у тех, кто покупает смартфон слившихся фирм, таких как LeEco, но и у тех, кто покупает даже флагманы топовых производителей. Например, у меня в музее есть OPPO Find X, флагман OPPO лета 2018 года, который так и остался на Android 8.1 с патчем безопасности от августа 2018-го. Напомню, это чудо продавали тогда по цене 69 990 рублей (больше тысячи долларов по курсу на момент выхода устройства).
В результате, получается так, что никто не может поддерживать устройство, если его не поддерживает производитель. Но ведь даже топовые фирмы, такие как Samsung, дают от силы два года обновлений мажорной версии системы. А потом что? Вполне себе удобное, мощное и во всех отношениях годное устройство превращается в устаревшее и небезопасное. У меня есть несколько Xiaomi конца 2016 года, замечательные смартфоны с хорошей автономностью, процессор Snapdragon 821, всё чудесно. Вот только застряли они на Android 8, и патчей безопасности не получают уже полтора года. Конечно, если это аппарат для ребенка, переживать не о чем. Все платежные функции там и так должны быть отключены, чтобы он ненароком не купил себе кристаллов в какой-нибудь донатной игре с маминой карточки. Но если это аппарат для кого-то постарше шестнадцати, уже могут начаться проблемы.
Вторая проблема — система закрыта примерно как iOS
Не обольщайтесь, что внутри Linux. Снаружи это Android. У меня есть несколько знакомых, разгуливающих с флагманами Huawei, и я от них иногда слышу: «не звони мне в Telegram, звони на мобильный, потому что вызовы на Telegram не проходят». Выяснилось, что на дворе 2020 год, а там до сих пор не могут согласовать режим энергосбережения так, чтобы банальные звонки и сообщения в мессенджерах работали нормально. Так это еще не последние аппараты Huawei, на них всё еще есть Google Cloud Messaging и Firebase, а как уведомления приходят на новые Huawei без сервисов Google, я боюсь даже представить.
Возможно, вы возразите мне, дескать, смартфон-то можно рутовать. Можно-то оно да, но, во-первых, не всегда, во-вторых, требует установки и запуска сомнительного софта, созданного людьми, скрывающими свои имена, в-третьих, иногда можно остаться без гарантии, особенно если речь идет о сбоях в работе ОС, а не явных аппаратных проблемах наподобие заглохшего динамика. В-четвертых, после рута что делать-то? Все решения и твики имеют местный характер, если везет — подходят, а если нет, то делают только хуже, плюс многие проблемы не решить даже после рута.
Справедливости ради, эти структурные недостатки характерны и для iOS — там тоже пользователь целиком заложник политики обновлений. Вот только обновления выходят на несколько лет дольше. Например, iPhone 5S из 2013 года перестал получать мажорные обновления только осенью 2019, а обновления безопасности получает до сих пор. Последнее на данный момент — 24 марта 2020 года, за пару недель до того, как я пишу эти строки. А вот на других системах, получивших широкое распространение, дела обстояли еще хуже. Так, например, классический Symbian вообще никогда не обновлялся мажорно: смартфоны с Symbian 9.1 не получили 9.2, а владельцы аппаратов с 9.2 могли только мечтать о 9.3. Единственная серия, которая получала небольшие мажорные обновления, это Symbian^3 → Anna → Belle, однако это началось уже после того, как стало известно, что разработка Symbian прекращается, ведь Anna вышла летом 2011, а еще в феврале было объявлено, что Nokia переходит на Windows Phone. Blackberry тоже — устройства с «шестеркой» так и остались на ней, а устройства с «семеркой» не получили «десятку».
Таким образом, вклад Apple в развитие смартфонов — это не только отказ от клавиатур, внедрение мультитача, iTunes и Face ID, но и начало выпуска мажорных обновлений системы. Symbian и Blackberry, кстати, не выдержали этого натиска и остались где-то там, в нулевых годах. Однако, это всё критика Android и мертвых систем. А что же делать?
Как Android может улучшиться
Решить вышеописанные проблемы можно, но для этого нужно изменить весь подход к разработке мобильной ОС. Нужно отделить драйверы от кода прошивок и выпускать их отдельно, открыто и публично. Нужно использовать тот же подход, который чудесно зарекомендовал себя в Windows — Google должна выпускать свежий Android, который можно накатить на любой смартфон, а драйверы подтянутся по интернету. При этом, если хочешь фирменных приложений и оболочек — ставишь их, не хочешь — используешь стоковый Android с драйверами. Это работает на Windows, и это прекрасно. Частично это уже сделано в Android 8.0 в рамках Project Treble — там прошивку разделили на два уровня — прикладной и системный. Google обновляет прикладной, но системный по-прежнему монолитен и закрыт, и нужно превратить его в набор отдельных библиотек и драйверов под аппаратные компоненты. Драйверы на модем, драйверы на камеру, драйверы на сканер отпечатков и так далее — с независимой установкой и обновлением.
При этом у Apple всё чудесно. Там нет релизов драйверов, но смартфоны, выпущенные еще в 2013, до сих пор получают обновления безопасности, а патчи для High Sierra поддерживают на плаву MacBook, поступивший в продажу в 2009 году.
Собственно, на мой взгляд, корпорации Google нужно придерживаться либо тактики Apple, либо тактики Microsoft. Либо у вас цельная система, но тогда, будьте любезны, лет пять для смартфонов и хотя бы семь для компьютеров обновлять систему мажорно, и потом еще пару лет — патчами безопасности, либо, черт возьми, сделайте систему по-настоящему открытой и пригодной для установки на смартфоны, которым трагически исполнилось больше года. А без этого Android и дальше будет оставаться худшей мобильной операционной системой. Из двух здравствующих.
© User_essa ★
1. Что плохого в том, что производители могут самостоятельно разрабатывать и добавлять фичи в свои оболочки? Именно благодаря этому конкретные нововведения появляются в самом андроиде, в независимости от того Xiaomi у тебя или OnePlus.
2. «Даже топовые фирмы как Samsung обновляют телефоны от силы два года» — то есть после двух лет телефоном больше нельзя пользоваться? Если человек пользуется своим телефоном правильно, не засоряет систему, не ставит рут и т.д., у него не возникнет никаких проблем даже после окончания поддержки. Ты сам сказал, что компаниям выгоднее выпускать новые смартфоны, чем поддерживать старые, однако Apple может делать и то, и другое. Почему? Потому что IOS распространяется только на айфоны, коих очень мало в сравнении с рынком андроид устройств. Но это же не все! Почему продажи новых айфонов бьют продажи старых, а рынок б\у телефонов кишит прошлогодними огрызками в преддверии очередного релиза? Потому что айфоны тоже устаревают, держу в курсе, поэтому любой пользователь айос может поменять его на новый, ровно как и пользователь андроид, представь себе!
Тут проблема вопроса находится на фундаментальном уровне — рынок андроид телефонов гигантский. С таким же успехом мы можем ограничиться поиском вариантов в рамках смартфонов Google — производителя самой ОС. Что же мы видим: Pixel 2 до сих пор поддерживается и чувствует себя прекрасно, ровно как и самый первый Pixel, который летает по сей день и фоткает в разы лучше своих одноклассников и не только, даже со своим микроскопическим модулем. С чем 7 айфон справляется уже не так гладко, как хотелось бы.
«Пользователь ведра не может обновлять систему после окончания поддержки самостоятельно». То есть яблочник может? Как и драйвера, блин, поставить...
3. «После слов о не приходящих уведомлениях на Хуавей не стал читать. Уже третий год с их смартфонами и никогда не было проблем с уведомлениями. В тех же настройках энергосбережения можно включить постоянную передачу данных для той же телеги и проблем не будет…»
© s_kommunist1917 ★★★.
Что-то я не вижу ответа на этот комментарий, после слов о том, что Хуавей не присылает уведомления и с этим никак не справится.
Кстати говоря о безопасности: ни разу я не замечал в интернете слов «это видео\текст\картинка убивает любой айфон». Об этом даже самый отбитый яблораб несколько раз видео записывал. И после этого нам заливают про брежи в безопасности андроид. Зато так он мне понраВилса)
4. Вклад Apple в нынешнее время — это слизывание технологий у конкурентов, полезных функций из Андроида, внедрение никому не сдавшегося 3D Touch(в последствии благополучно убранного) и отсутствия режима многозадачности на айфонах в 2020 году. It's Revolution, Johny!
5. Несомненно, у ведра куча косяков, но когда на фоне маячит iOS и все сопутствующие ей оковы, компромиссы и т.д., я думаю понятно, чему можно и нужно отдавать предпочтение.
Собственно, на мой взгляд, это самая громкая, яблочноориентированная и абсолютно необъективная статья, которую я когда-либо читал в своей жизни. Категорически советую продолжать пользоваться ежегодными огрызками с минорными обновлениями за фулл прайс, от компании, которая перевыпускает iPhone 8, но с логотипом по центру.
И все же, если взглянуть в масштабах того, что появляется в iOS в последние годы, а где Андроид становится относительным новатором, то перевес явно не в пользу последних.
1) "Ты сам сказал, что компаниям выгоднее выпускать новые смартфоны, чем поддерживать старые, однако Apple может делать и то, и другое. Почему? Потому что IOS распространяется только на айфоны, коих очень мало в сравнении с рынком андроид устройств".
С этой строкой согласен, но частично. Ведь есть производители на андроид, которые выпускают смартфоны пачками, как Xiaomi. Но есть ведь и такие компании, как OnePlus, у которой смартфонов раз, два и обчёлся. Но при этом Beta 10-го дроида на 5Т, который, со слов компании, пока ещё актуальная модель, ведь сейчас идёт как раз третий год, пришла только несколько дней назад. Что же мешало им сделать это обновление раньше? Правильно, тот самый пресловутый маркетинг, ведь они хотят, чтобы вы купили 8 Pro по цене айфона. А вот айфон почему-то получает пять лет обновления в один день, то есть и 6s, и 11-ый получат новую версию OS одновременно.
2) "Вклад Apple в нынешнее время — это слизывание технологий у конкурентов, полезных функций из Андроида, внедрение никому не сдавшегося 3D Touch(в последствии благополучно убранного) и отсутствия режима многозадачности на айфонах в 2020 году."
Под многозадачностью вы, скорее всего, имели ввиду режим работы с двумя приложениями на раздельном экране.
То, что айфон так до сих пор не умеет, то минус, бесспорно. По поводу 3D Touch — это слишком субъективно, чтобы говорить, полезная она или нет. Кому-то нравится, а кому-то всё равно.
Вы все тыкаете iOS носом в то, что у неё чего-то нет, но когда в неё что-то добавляют, вы кричите, что это уже было в андроиде. Может вы всё-таки решите уже что конкретно вас не устраивает?
3) "Несомненно, у ведра куча косяков, но когда на фоне маячит iOS и все сопутствующие ей оковы, компромиссы и т.д., я думаю понятно, чему можно и нужно отдавать предпочтение."
Слово нужно считаю в данном пункте ненужным. Каждый сам выбирает то, что ему по душе.
4) "Категорически советую продолжать пользоваться ежегодными огрызками с минорными обновлениями за фулл прайс, от компании, которая перевыпускает iPhone 8, но с логотипом по центру."
Может быть хватит цепляться к новому SE по любому поводу? Кажется вы, как и многие, не осознаёте, что его выпустили не как флагман, а как телефон с маленьким экраном для тех, кому это нужно. Прямо сейчас пользуюсь 6s и хочу сказать, что этого экрана хватает для более-менее адекватного потребления контента, хоть и не хватает для нормальных игр. А ведь до этого я пользовался OnePlus 5T с 5,5-дюймовым экраном и сам не понимал, как можно пользоваться чем-то мéньшим. А если вы мне подскажете нормальный смартфон на андроиде с экраном не больше пяти дюймов, с актуальной системой и обновлениями, то, так и быть, я могу подумать над этими словами.
Этот комментарий всё равно соберёт минусы, но я всё-таки хочу сказать, что, как человек, пользовавшийся и Хуавеем, и ванпласом, и теперь айфоном, в принципе не понимаю сути всех этих холиваров. Однако причиной моего перехода на айфон стали не какие-то там косяки оболочек, урезанность системы или наоборот, переизбыток фишек. Просто посмотрев на анимации и плавность работы айфона, я понял, что мне не нравится пользоваться андроидом в эстетическом плане. Пока к этим анимациям ближе всего подошла MUIU 12, но и то, посмотрим, что будет на релизе. А пока я останусь с айфонам, потому что пользование им приносит мне эстетическое удовольствие. К тому же, какого-то дискомфорта в отсутствии каких-то функций я не вижу даже после перехода с дроида.
И это я молчу, что гугл тихонько в своих 11 DP-сборках исправила вообще все анимации, включая поворот экрана, анимашку боковых кнопок при зажатии выключения и ненавистное долгое выезжание клавиатуры снизу. И даже жесты исправила, теперь с начального экрана нет пролага при вызове меню последних приложений, оно теперь вызывается не открытием шторки со списком прог, а только жестом от полоски. Я посмотрел на видео-тесты с DP3 — это на данный момент самая плавная оболочка, что я видел. Вместе с ios на одном месте. А с 90/120гц вообще улёт.
Проблема андроида находится в его опенсорсности — все оболочки по умолчанию не дадут такого же экспириенса и скорости работы, что у голого. И да, можно оправдываться, что там фишек больше. Но тут же в опенсорсности и ответ — да поставь ты одну прогу, дающую, допустим, распараллеливание приложений(хз ток зачем, 99% эппсов уже имеют мультиакк у себя по умолчанию), по памяти ты не обеднеешь — оболочки тоже весят нехило, да и снести всегда сможешь в отличие от оболочек, если это тебе будет не нужно.
В целом, я тоже согласен с тем, что холивары на тему «ведро говно — нет айос шлак» уже по горло и смысла не имеют. Но вот с Бобсом я не согласен просто автоматически, ибо прикопаться к дровам, когда та же квалка выкладывает дрова почти на все смартфоны, а разговоры про закрытость андроида, при учете, что открытых систем нет под мобилу — ну лол, погуглить перед написанием статьи ему влом видать было, проблемы не наши
Из телефонов не больше 5 дюймов точно сказать не могу, но не думаю, что тем же 3 пикселем или его бюджетной версией будет неудобно пользоваться.
По всем остальным пунктам, опять же, проблема не в телефонах, а в маркетинге, сложности координирования выхода обновлений системы для всего рынка в целом.
Вывод: имхо, ни о чём.
Моё мнение вряд-ли кому-то будет интересно, но я считаю андроид одной из лучших осей. Когда выйдет Android 11 с запланированными нововведениями, лично для меня, ОС ещё больше приблизиться к идеалу в своей сфере.
P.S.
Против iOS абсолютно ничего не имею, но не моё
Скорее всего в Google прекрасно понимают, что у ОС есть проблема с выпуском обновлений и они стараются упростить производителям переход на новую версию ОС. Но с другой стороны, не все производители заинтересованы в стабильной поддержке своих старых устройств, потому что конкуренты не дремлют. Рынок Android устройств не такой маленький, как тот же рынок iOS устройств. Производителям экономически выгоднее каждый год выпускать новое улучшенное устройство, с новой ОС, которое дороже предыдущего, на него делать упор, потому что это приносит куда больший доход, нежели обновление старых устройств.
Опять же, это сугубо моё личное видение данной проблемы и буду надеяться, что в один прекрасный момент выйдет новая ОС, которая выстрелит, дабы разбавить этот застой.
P.S. Хотел написать, что проблема обновления устройств до новой версии — это не проблема ОС, а проблема производителей, которые модифицируют Android, чтобы выделяться на фоне конкурентов, тем самым усложняя выпуск обновления. Но, подумав, пришёл к выводу, что и для разработчиков важно удобство и простота перехода на новую ОС., потому что устройств миллиарды и с каждым возиться, у каждого разная ОС, разные оболочки. Ух…
производителям, да, выгоднее выпускать новые смартфоны, а не обновлять старые, но операционная система скроена таким образом, что пользователь потом не может ее обновлять самостоятельно. Если бы она была с отдельными драйверами, это было бы проще, плюс сообщество могло бы самостоятельно портировать старые драйвера под новые версии системы, плюс очень часто новые драйвера все-таки есть и используются в других смартфонах с тем же железом у других производителей.
Ставить другие прошивки — себе дороже ибо если не разбирается — можешь получить кирпич.
На сайтах того же 4пда куча форумов с прошивкой и софтом. Было бы желание
Да, безусловно производителям было бы проще выпускать обновления, если бы Android был более открытый и имел поддержку драйверов, что давало пользователям больше свободы. Но ты задумывался о том, что большинству пользователей не нужна эта свобода? Что большинство людей, после покупки смартфона ни разу не обновляли его? Тебе, как программисту и нужна эта свобода и удобство, но ты же не миллионы пользователей. Да, ты прекрасно понимаешь, как и большинство посетителей этого сайта, что обновления это хорошо, что это усиливает нашу безопасность и т.д… Но мир не населён только одними программистами. Даже на компьютерах большинство не вникает в суть обновлений, для чего, кому и зачем, а просто перезагружают PC, потому что им там где-то в углу написали, что надо.
Это не говоря уже о том, что я считаю драйверы устаревшей технологией, пусть и проверенной временем, но будущее не за ними. Так зачем миллионам пользователей устаревшая технология, которая им, по сути, не нужна, и делает ли это ОС самой худшей?
Дискуссию можно продолжать часами. Безусловно, я не могу говорить за миллионы людей, но я говорю о том, что вижу в обычной жизни. Хорошо, что поднята такая проблема в статье, но проблема ли?