Буквально два дня назад специалисты ресурса DxOMark опубликовали свой обзор камер смартфона iPhone 12 Pro — устройство получило достаточно высокую оценку (128 баллов), но занять первое место в рейтинге ему было не суждено — два смартфона Huawei и представитель Xiaomi оказались лучше в плане качества съёмки. Теперь сотрудники издания выпустили такой же обзор, только уже на камеры смартфона iPhone 12 Pro Max. Это флагманское во всех смыслах устройство — гаджет оснащён самым большим в линейке дисплеем и оборудован лучшей на текущий момент системой камер из всех новинок компании Apple.
Основной камерой выступает датчик изображения с разрешением 12 Мп и линзой f/1.6, которая эквивалентна объективу с фокусным расстоянием 26 миллиметров. Также данная камера оснащена системой оптической стабилизации на основе сенсора, ещё в состав системы входит сверхширокоугольная камера, объектив которой эквивалентен 13 миллиметрам фокусного расстояния, и телефото с объективом 65 миллиметров фокусного расстояния. Он же предоставляет 2,5-кратный зум по сравнению с изображение с основной камеры. И, естественно, датчик LiDAR отвечает за глубину резкости.
К сожалению, всех вышеперечисленных преимуществ, а также фирменных алгоритмов и софта, оказалось недостаточно, чтобы смартфон смог занять первое место в рейтинге DxOMark. Устройству удалось занять лишь четвёртую позицию, сместив iPhone 12 Pro на пятое место, тогда как пьедестал заняли Huawei Mate 40 Pro, Xiaomi Mi 10 Ultra и Huawei P40 Pro. Причиной для снижения баллов специалисты назвали шумы при съёмке в условиях плохого освещения, неестественные цвета в режиме HDR, ограничения динамического диапазона, нестабильность экспозиции при съёмке видео и баланс белого при плохом освещении.
Впрочем, стоит отметить, что оценки DxOMark и общий рейтинг камер смартфонов сервиса достаточно давно ставят под сомнение. Дело в том, что фотографы издания снимают устройства при разных условиях и сценариях, у оценки нет чёткого и фиксированного определения, а ведущие позиции в рейтинге занимают смартфоны, качество снимков которых не всегда лучше конкурентов.
